そもそも、ランキングがそんなに「偉い」のか？

先日、「食べログ」のランキング不正書き込みが問題になりましたが、今度はYahoo知恵袋で発覚したというニュースがありました。

「発覚」と書きましたが、微妙ですね。

おいしいレストランを尋ねるほうも、答えるほうも、お金を払って書いてもらった業者だったという話。自作自演でした。

書き込みは「広告」とみなすべき、と誰かが言っていましたが、難しいですね。

どこまでが正当で、どこからが不正な書き込みなのか、線引きするのはとても難しいということです。ただ、今回の件は、あきらかにお金を払って書いてもらっていることがわかったので「不正書き込み」と言えますが、だったら、お金をもらっていない人が書いたものはどうなるんでしょうか。

たとえば、俺が＠＠＠店の料理はおいしかったと書いたとします。でもこの場合、自分のブログ内に書くのは問題はないでしょう。他人のブログに書き込みをするのはどうでしょうか。

たとえば、俺がＡという店の店主を知っていて、知恵袋に「おいしい店は？」と聞かれたとき、「Ａはいい店です」と書くのはどうなんでしょうか。食べたことないのに、です。お金はもらっていませんが、間接的に、Ａを宣伝することになります。

そんなふうに考えていくと、グレーゾーンは広がるばかり。「これは不正書き込みなんだろうか」とびくびくしながら書き込みするのも馬鹿らしい話です。

やらせ投稿は絶対なくなりません。と、言うか、「やらせ」という考え自体、ネットの世界ではあまり意味がないように思うからです。たとえば、手書きだったら人物が特定できるので、「やらせ」も成り立ちますが。

だったらどう考えればいいでしょうか。

そもそも、です。ランキングがそれほど「偉い」んですか？ってことですよ。前々から俺は特に飲食店のランキングというものに、どちらかというとそれほど価値を見出していないほうなので、今回の件で大騒ぎすること自体わからない。

と、言いながらブログのランキングには参加してます。言い訳しますが、ランキングは参考になるからです。その程度です。

「ミシュラン」のレストランのランキングがあります。これを信じて疑わない「ランキング原理主義者」「ランキング妄信者」もいます。

「ランキング原理主義者」「ランキング妄信者」は、他人の「威」を借りて、自分を大きく見せようとしている狐のようです。本来なら自分の舌で判断するところを、自信がないものだから、他人の判断に便乗してしまうちゃっかり者です。そしてそういう人間が金を払って判断を買うことを見越しているので、ランキング製作側も商売ができるっていう寸法です。（非難しているわけではありませんよ)

とはいっても、ある意味ランキングは便利であることも認めます。時間がないときなどは使えます。そしてもしその店の味がハズレだったときも、それは自分のせいではなくて、ランキングのせいにできるという便利なものです。だから俺も時々使います。でもあくまでも「参考」です。

上の写真は、貴州省溶江の市場で売られていたナレズシ「腌魚」。これはおいしいですよ。貴州へいったらぜひ食べてみてください。（注：　貴州政府から金品は受け取っていません）

にほんブログ村